对于大幕控玩家来说，为了提升投影机投射画面的亮度，无非就是两个方案：1是选择尽可能高流明的投影机，2是选择高增益的幕布来弥补亮度的不足。高流明的投影机不仅价格高，且散热和噪音是个问题，所以很多玩高流明3DLP投影机的玩家，单独有独立的放映间，并进行必要的隔音和散热处理，那么对于普通玩家来说，选择高增益的幕布，无疑是个最具性价比的方案。但是，效果好的高增益幕布价格不菲，且增益太高，带来的缺点就是可视角度降低和屏幕的热点/太阳效应，为此，如何在高增益和可视角度之间寻求一个最佳平衡点，成为广大烧友所追求的目标。

      

正好赶上论坛组织的焦点晶钻3.0投影幕试用活动，才有机会来体验这款新幕的真实效果。众所周知，以前厂家有新款幕发布时，均是通过提供幕料小样（A4或者A3纸大小）来给玩家进行测试。按照我以往的测试经验，小样最多也就对比下亮度而已，并不能感受到幕布的真实效果，而这次焦点幕布厂家却很大度，根据挑选出的玩家环境和幕布尺寸需求，直接制作成品幕来进行试用，这样的做法，必须点个赞！！！

 

一、到货及安装

 

 

之前就听烧友们提到过，焦点幕布的包装很重，虽然有了一定的思想准备，但是当看到物流小哥从货车上卸下这件货时，着实吓了一跳，接近69公斤的重量，MY GOD，真不是一个人可以搬动的，汗！

 

 

外包装采用的是木质箱子，顶盖上有显眼的红色标识 “如有脚印，拒绝签收”，别具一格的警告用语，哈！

 

 

用螺丝刀一颗一颗把顶部的这一堆螺丝拧下来，两只手早已酸麻！

 

 

开启顶盖，里面有泡沫包裹。

 

 

边框、支撑杆、幕布、配件均在其中，幕布装在一个黑色的圆柱桶内。

 

这里要吐槽一下，找了半天，死活没找到纸面的安装说明书，不应该呀！后来找了厂家人员咨询，答复可以通过扫二维码获得，但在手机上看安装说明，真不如有张简易的说明书来的直观和方便，希望厂家能改进！

 

 

开始安装幕框，上下的边框采用的是拼接，毕竟是5米宽的边框，只能拼接了，感觉真是好大。

 

 

幕料很软，但却不轻，安装时最好能有3个人，一个人负责在中间慢慢卷开幕布，另外两人负责在边框的两侧挂弹簧钩。

 

幕料的背面是白色的，对此，我个人还是喜欢背面是黑色的幕料，这样更能有效避免光线的反射。

 

 

安装倒是不难，很快搞定，立起来一看，超过2米的高度，的确够大！

 

 

 

由于是短期测试，所以就不上墙了，直接靠在背墙上，底部用2个草墩支撑着。

 

这里需要说明一点：本次测试，由于时间较紧，厂家为了尽快将幕布发到参评者手里，所以出厂后就直接发货了，并没在厂里进行散味处理，所以我安装好幕布，明显感觉味道很大，比较刺鼻，建议今后朋友们买幕时，让厂家散味处理后再行发货！

 

二、校色

 

 

开机先试试清晰度，用上图测试，4K分辨率没啥问题，红色箭头所指的汉字均能准确识别！

 

换了幕，肯定得用校色工具对其进行校色，方能发挥出真实效果！

 

 

校色前亮度值为33ftl，校色后为31ftl，差别不大，这里也许会有很多烧友问，既然标称是3.0的增益，为何实测的亮度值却不高？这一点后面会做解释。

 

 

实测对比度情况，关闭动态黑实测为1511，开启动态黑为4630，由于校色是在阳光普照的白天，遮光方面并不算完美，夜晚实测的话，这个数据还会高一些。

 

三、实际画面表现

 

为了发挥出最佳的效果，以下屏摄均是将相机放置在观看的最佳位置和最佳角度上进行的拍摄：

      

1、演示片

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2、电影片段

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

注：照片上传到论坛后，均会有饱和度加深的问题，色彩变得更为浓艳，不知何故？

 

四、总结

       

经过一周的实际测试，对焦点这款幕的特点基本熟悉了，也再次证实了高增益与可视角度的关系——鱼和熊掌不可兼得！因为光的能量是守恒的，增益与可视角度之间的关系是相对的，增益越小，可视角度就越大，反之亦然。例如：增益为1.0的投影幕能将入射光均匀地向各个方向发反射，从不同角度看都能得到一样的光强度值，而高增益的投影幕只会向轴向区域集中反射，偏离了这个区域，光强度值会急速下降。增益较低的投影幕能够忠实地还原出图像，但极容易受到环境光的影响和干扰，增益高的投影幕，虽然具备了强大的环境适应能力，但是通常会造成可视角度过小。

      

在这次测试中，我尝试从皇帝位和四周不同的角度去看实际投射的画面，人站着看和坐着看、正对看和侧面看、投影机吊投看和正投看，其效果差异很大，实测情况如下：

      

皇帝位：站着看比坐着看亮；

皇帝位左右两侧：不如皇帝位的亮度高；

投影机正投要比吊装更亮。（各家投影机型不同，效果不同，奥图码886由于不带大范围位移和梯形校正，如果镜头正对幕布中心的话，此时能获得最佳的亮度表现，但是梯形畸变却已无法忍受），正投时，投影机投射出的光线与人眼视线夹角比较小，所以更能发挥出高增益幕布的亮度优势，具体参见下图：

 

 

综上所述，我测试了所有的观看位置，就我家中的环境来看，能够把此幕的高增益优势充分发挥出来，且886的画面梯形在可接受范围的最佳观影位置却是在：皇帝位沙发后面高度1.7-1.8米左右的位置为最佳，这也是为何之前测试亮度值，实测只有31ftl的原因，因为校色仪并不是在最佳位置和最佳角度进行的实测！

      

总结下此幕的特点：

        

优势：

        

1、焦点投影幕的外包装是我所见过包装最好的，当然了，重量也是最重的！

2、晶钻这款幕，在特定的角度和位置（投影机安装高度降低，或者加高皇帝位的坐姿），均可以获得高亮、阳光和通透的画面，很适合制作成大幕，视觉冲击力震撼。

3、灰阶与色彩经过爱色丽校准后，呈现出的画面色彩浓郁、油润、密度高，且黑位表现也不差。

4、试用中，对比自用的OS 201幕布，晶钻在高亮画面时，并不会出现201的那种光斑（亮条纹）的问题。

5、这段时间里，我将测试过程中发现的问题都一一反馈给了厂家，厂家虚心接受问题的态度和改良的信心值得肯定，此款幕算是国产品牌里高增益幕的代表者，大画面营造出来的电影代入感着实让人过目难忘。

        

劣势：

1、正所谓 “成也萧何，败也萧何”，高增益所带来的最大问题就是可视角度小，而晶钻3.0的可视角度要比我现用的OS 201更小，想要把3.0的增益充分发挥出来，不仅对投影机的安装高度有要求，也与观看位置有很大关系。

2、晶钻是新款幕，所以在工艺方面还有待提升，比如我这块幕就存在有涂层不是很均匀的问题（其他参评的两位烧友的幕料则无此问题，也有可能是幕布幅面太大，涂层不是很好处理所致），希望厂家进一步完善工艺，提升幕布品质的卡控。

3、我将投影机拆下来进行正投，在投影机和视线的夹角小到一定程度时，依然还是会出现明显的热点，所以夹角也不是越小越好，需要控制在合理的范围内。

4、晶钻幕布背面是白色的，我尝试投射画面后，到背面去查看，发现依然会有光透过幕布的情况，这种情况会对黑位造成一定影响。建议厂家后续能够将幕布背面设计成黑色的材质，或者可以附加一块黑色的布，在安装时直接装在幕布的背面，这样对提升黑位很有帮助。

5、虽然现在是电子时代，但是建议厂家在包装内还是增加一张简易的安装说明书，能够快速有效指导客户完成安装。

           

高增益与可视角度是鱼和熊掌的关系，那么问题来了，你是选择“鱼”还是“熊掌”呢？

 

全文完，感谢199论坛和焦点厂家组织的本次幕布试用活动，也期待焦点能够继续努力，为烧友们研发出更好、更优的投影幕布！

---

焦点屏幕回复：

非常感谢缘分兄的评测和分享，以及中肯的评价。
有几点屏幕技术方面的问题在这里和您以及大家沟通讨论一下：

1、3.0晶钻的视角问题

 
这是晶钻的增益曲线，在5度角测试增益为3.0，其实如果小于5度角测试，增益会大幅提高。我们有0.1度测量角的柯尼卡测试仪，晶钻的实际测试接近0度角的增益超过10.0！不过这种角度在正常条件下是无法观看的，除非把投影机顶在头顶上或者放在脑袋侧后方，投影光从耳旁打过去，这时候画面亮度会非常高，同时也有可能会出现过曝的情况，也就是缘分兄说的感觉到了热噪点。其实严格来说那不是热噪点，而是过曝，也就是反射亮度过高超过瞳孔的受光能力，因为人眼不能像相机那样可以把瞳孔(光圈)缩到非常小。热噪点现象在低亮度情况下是依然能够观察到的，只不过亮度高了以后更明显而已。

晶钻这款幕实际上我们2010年就推出过，不过因为当时基本上所有投影机都是吊顶方式安装，家用幕需求的尺寸规格也比较小，销量和制造规模成本不能平衡，因此停产。2010年晶钻在上海SIAV展和广州音响展上都亮过相，不过当时焦点初出茅庐，没什么知名度，但是看过的人都留下了非常深刻的印象。当年在上海SIAV展出的时候，在旁边参展的日本OS公司的人员还拿了他们的几款漫反射幕的小样过来对比过。现在家用投影幕对尺寸需求越来越大，配套的各种吊装、壁装投影机支架品种也非常丰富，投影机安装位更加灵活，加之对HDR画面亮度效果的追求，因此我们才决定在原来晶钻的基础上改进生产，重新推出。

晶钻这款幕在设计的时候，我们测算过正常安装位和观看位的夹角，之所以设计成5度视角增益为3.0，就是考虑在画面投影范围内的背墙，采用吊架吊装、壁挂支架安装和后墙平台座装三种安装方式，基本上镜头到屏幕中心和人眼夹角都在5度~25度之间，在这个角度范围内观看画面的增益是在1.0~3.0之间，不建议用户在小于5度夹角的范围内观看，超过25度的夹角，屏幕增益就会低于1.0，但是哪怕在最大偏轴角度观看，屏幕增益也不会低于0.8，只比标准漫反射白幕略暗，但是完全不影响画面的观看，依然可以保持画面丰富的色彩还原和精准的细腻度，这就是这款晶钻幕的设计理念。对于用户，只要屏幕够大，安装位相对较低，投影面积在后墙覆盖了机器安装位，就可以获得充沛的画面亮度，不过并不建议把投影机装得很低，利用5度角以内超过3.0的增益以获得更高的画面亮度，除非你的机器亮度太低，或者……您喜欢就好！：）

2、晶钻基膜的材质问题：
晶钻基膜采用了和商业电影幕一样的单层白色PVC膜，之所以没有采用双层复合（前白后黑）的PVC膜，那是因为我们需要在前表面制作多重复杂的光学涂层，双层贴合膜会导致前后应力分布不均，从而导致不平整，因此涂层幕基本都是采用单层膜材来制作，所有商业电影幕都是这样的工艺。还有，PVC膜对我们来说仅仅是基材，是承托光学涂层材料的载体，我们不仅可以在PVC材料上，也可以在其他薄膜上，金属板材上（我们的黑钻硬屏）甚至玻璃上（我们的水晶背投屏）做涂层，我们只需要基材提供一个平整、足够大的平面就可以了。很多无涂层工艺幕则多会采用双层复合的膜材。我们的基膜从背面看的确有点透光，我们已经在材料上把透光率控制在千分之五以内，对画面的影响可以说微乎其微，不过这也是未来我们可以改进的方向，谢谢您的建议！

3、涂层不均匀问题：
刚开始做的晶钻幕，因为增益太高（0度角测试增益超过10.0），因此对均匀度非常敏感，我们原定的出厂标准是在5度角测试，亮度均匀度是完全没问题的，但是发烧友的眼睛不得不说是非常“毒”的，小于5度角内观察到的不均匀性也入不了法眼，因此我们经过研究，决定提高我们的出厂标准，后期制作应当可以满足挑剔的发烧友的眼睛。

4、早期我们都是配有纸质说明书的，后来才采用无纸化的电子说明书的，焦点屏幕微信公众号都有详细的安装指导说明和组装视频，我们会参考大家的意见。

再次感谢缘分兄的辛苦评测。